УДК: 791.2
DOI: 10.30628/1994-9529-2026-22.1-15-37
EDN: BCHMAI
Статья получена 17.01.2025, отредактирована 11.03.2025, принята 31.03.2026
АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ПАВЛОВ
Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
101000, Россия, Москва, ул. Мясницкая, 20
ResearcherID: K-7699-2015
ORCID: 0000-0001-5449-1050
e-mail: apavlov@hse.ru
Для цитирования
Павлов А.В. Re: Ответ на попытку осмысления монографии об исследованиях хоррора в XXI веке // Наука телевидения. 2026. 22 (1). С. 15–37. DOI: 10.30628/1994-9529-2026-22.1-15-37. EDN: BCHMAI
Re: Ответ на попытку осмысления монографии об исследованиях хоррора в XXI веке
Аннотация. Статья является откликом на материал Р.Л. Кочнева «Переписывая страх: Опыт диалога с книгой Александра Павлова об исследованиях хоррор-фильмов», опубликованный в третьем номере журнала «Наука телевидения» за 2025 год. Кочнев предложил «некоторые замечания» к избранным местам «Исследований хоррора», не изложив, однако, основные идеи книги. Суть претензий: Кочнев критикует определение, данное в книге, а также главы из монографии, посвященные исследованиям ремейков и франшиз.
Автор отклика указывает на неадекватность и некорректность предложенных ремарок. В связи с этим в настоящем тексте перечисляются фундаментальные ошибки рассматриваемой публикации: 1) в «Исследованиях хоррора» речь идет про научные работы, а не про фильмы, которые стали в лучшем случае вторичным эмпирическим материалом; 2) Кочнев не обратил внимания, что речь в работе идет об изданиях, посвященных хоррору XXI века, а не о хорроре вообще; 3) Кочнев, наконец, фактически забывает, с кем именно спорит и, подвергая критике автора той или иной монографии, в итоге упрекает в том, что ему что-то не импонирует, книгу «Исследования хоррора».
В статье говорится о том, что определение хоррора невозможно, но возможны определения субжанров хоррора; кроме того, проблематизируется «методология» Кочнева, которая является непродуманной и уязвимой; он, вероятно, мог не справиться с пониманием прочитанного, поскольку высказанные им претензии относятся к частным вещам и не учитывают контекст, в котором таковые обсуждаются.
Данные тезисы иллюстрируются в предлагаемой статье.
Ключевые слова: хоррор, исследования хоррора, ремейки, Робин Вуд, критика